Lite godtyckligt

Jag kom över ett nummer av magasinet Att:ention (08/06) häromdagen. Hade aldrig sett tidningen förut. Kul tänkte jag, hålla sig ajour är viktigt. Men det glättiga livstilsmagasintrycket uteblev, vilket i och för sig kan kännas skönt. Det är ju inte så att vi har för få magasin i den genrén i tidningshyllan. Däremot uteblev också känslan av att ha blivit fångad av innehåll och formsrpåk. Numret jag kommit var mer av en ryggdunkarkavalkad och en journalistik som dragit listfetischismen till sin yttersta gräns. Mest listade man personer och beskrev hur framgångsrika de var. Kan behövas sådana vitamininjektioner i ens egna vardag ibland, för att sporra en, men det blev lite mycket.

Vissa prylnotiser, à la inflight-magasin, var fyndiga men å andra så väljer jag nog hellre en renodlad pryltidning för att uppdatera mig på den fronten. Så mitt spontana intryck när jag läst tidningen, som jag trodde var nystartad, att vad sjutton ska de skriva om här näst. Nu har de ju plåtat och intervjuat alla framgångsrika kompisar. Denna åsikt kom dock på skam när jag googlat fram att tidningen funnits ett tag och säkert lyckats fånga både publik och hitta innehåll. Så detta inlägg säger nog mer om hur illa insatt jag är än om tidningen Att:ention. En sak jag har koll på är dock layout och formgivning och jag var inte nöjd med vad jag upplevde. Själva inramningen fick mig att tro att varje uppslag var en sådan där försmädlig annons som liknar redaktionellt innehåll med en ”detta är en annons”-disclaimer inramat i huvudet. Nä, typsnitt, färgval och foto var riktigt lamt. Men beträffande innehållet så får jag väl hålla utkik framöver.

Läs mer på: http://ekonominyheterna.se/attention/

Förresten är det någon som vet vilket magasin jag far efter som uppfyller denna beskrivning: Ett nytt mode/livstils-magasin med ett namn som är ointressant som namn betraktat utan mer för dess sirliga sigill/logotyp?