Lite godtyckligt » Dagens Nyheter http://www.kastel.org - blandade nedslag, så att man inte glömmer bort Fri, 21 Oct 2011 13:56:24 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Giganternas kamp http://www.kastel.org/2009/04/16/giganternas-kamp/ http://www.kastel.org/2009/04/16/giganternas-kamp/#comments Thu, 16 Apr 2009 06:43:10 +0000 admin http://www.kastel.org/?p=303 Det är några veckor sedan som svd.se släppte sin, på utvecklarbloggen länge omtalade, omgörning. Inte nog med att de i tid var hyfsat långt efter dn.se. Stil-, interaktion, teknik- och layoutmässigt är de också långt från den renodlade och väl strukturerade dn.se.
Jag har inte gjort någon djupare analys av dessa två väldigt omfattande nättjänster. Men här är några saker som jag tänkt på.

  • Reklam
    Jag vet inte hur de gör, men det känns som DN.se inte behöver lusa ner allt från redaktionellt kvarvarande utrymme med reklam. Bonnier VS. Shibsted. Nä, oljemiljonerna verkar lysa med sin frånvaro på svd.se. Massa autoscrollande flashar och annan dynga. Man blir vimsig.
  • Spaltindelning och struktur
    Jag gillade DN.se även innan omgörningen. Och jag tycker inte svd.se kommit ikapp ens den föregående dn-versionen. Oavsett är jag återigen imponerad över hur dn.se lyckas inbjuda till läsning i de olika puffarna. Oavsett ämne så lyckas de med de många små tumnagelbilderna driva massa oväsentlig läsning för mig. Sedan vet jag inte om den översta animerade puffen är i förhållande till det puffpärlbandet i två högerspalter var ett så smart drag, för hur ofta är man kvar i toppen på sidan? Jo, så länge man går till artiklar hela tiden, men där är inte den animerade puffvisaren.
    Båda kör ju numer med måna breda tvåspalts, med dragarbild,-huvudnyheter så det är ingen skillnad. Iofs snyggare implementerat på DN.
  • Artiklar
    Artiklarna är väldigt väl disponerade på dn.se. Jag gillar spaltindelningen och de fräscha vita ytorna efter rubrik och ingress. Våga bryta spalterna lite. Grymt!
  • Centrering
    2009. Centrering or not? Är det verkligen en fråga? Resten av webben bestämde sig för typ 8 år sedan. Så ni vågar nog också SVD.
  • Videointegration
    Här är jag ute på djupt vatten. Har inte kollat svd tillräckligt. Men dn har en fräsch videointegration. Har aldrig varit särskilt förtjust i att tidningar ska göra massa halvkeckig TV. Men att klippa in TT, Youtube eller eget mitt i artiklarna är bara braanvändning av mediet. Kalas.
  • Nyhetsvärdering
    Jag tycker fortfarande, omgörning eller inte att man värderar och rubriksätter något mer kvällstidningsaktigt på svd.se. Denna skillnad har tyvärr jämnat ut sig på senaste och det känns som man jobbar med betydligt snabbare scoop som topnyheter än förr, vilket kanske är en naturlig utvekling

På det hela taget ett ganska stort övertag till DN:s webbsatsning. Kan det vara så att det faktiskt hjälper väldigt väl att anlita utomstående för strategisk interaktions- och designkonsulting än att köra in house? Som jag förstått det så har Doberman stått för DN:s omgörning medan svd.se har använt sina egna.

Att jag sedan en tid tillbaka hellre sätter mig med papperstidningen svenskan än DN, hemma vid köksborde, det är en annan historia.

]]> http://www.kastel.org/2009/04/16/giganternas-kamp/feed/ 0