Lite godtyckligt » Webbutveckling http://www.kastel.org - blandade nedslag, så att man inte glömmer bort Mon, 17 May 2010 22:02:28 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 en hourly 1 Semantiska webben här? http://www.kastel.org/2009/06/10/semantiska-webben-har/ http://www.kastel.org/2009/06/10/semantiska-webben-har/#comments Wed, 10 Jun 2009 15:52:56 +0000 admin http://www.kastel.org/?p=416 Google är helt galna.  De släpper nya grejer hela tiden. Titta bara på denna fascinerande produkt. Google Squared En dynamisk semantisk sökning som kan skapa dynamiskt konfigurerbara faktablad. Kanske använbart. Men framför allt rätt läckert upplägg:

googlesquared

Och sen håller de på och knepar på en annan produkt Google Wave. Där man på nåt vis försöker lyfta all interpersonell kommunikation på alla plan samtidigt in i en Gmail på steroider. Bild, diskussion, epost, status, dokument, m.m. m.m. allt i samma flöde:

google_wave

Mer intressant analys och diskussion angående Google Wave och liknande produkter här: http://online-pr.se/google-wave/ett-nytt-internet-pa-desktop-eller-i-browsern/#comments

]]> http://www.kastel.org/2009/06/10/semantiska-webben-har/feed/ 2 Smart social integration http://www.kastel.org/2009/05/04/smart-social-integration/ http://www.kastel.org/2009/05/04/smart-social-integration/#comments Mon, 04 May 2009 11:40:10 +0000 admin http://www.kastel.org/2009/05/04/smart-social-integration/ För några veckor sedan smygsläppte TV4 sin svtplay-rip off med det passande namnet namnet tv4play.se. Och i många avseenden liknar de varandra. Inte så konstigt kanske eftersom det är Doberman som stått för koncept och design båda gångerna. Å andra sidan, varför ändra ett vinnande koncept? Det har ju gått väldigt bra för Svtplay. Det beror antagligen mycket på ett vasst och vettigt utbud, något som säkert även TV4 kan ståta med. Men reklamen kommer man inte ifrån.

Det verkligt intressanta med tv4play.se är dess användning av det snart ett år gamla Facebook-connect. Detta API möjliggör att man som autentisering för någon mertjänst kring sin huvudapplikation kan använda sitt Facebook-id. I detta fall används det enbart för att kunna lägga kommentarer på videoklipp. Men det känns oerhört mycket smidigare att logga på med sitt facebook-konto än att behöva skapa ett nytt, och behöva sprida sitt redan så utnötta standardlösenord på ytterligare en halvkasst implementerad lösenordskryptering.

I den bästa av världar går fler och fler tjänster, sociala som nyttobetonade, över till användning av någon Unified Identy-lösning, som OpenID eller MS CardSpace, istället för att låsa sig till en enskilds aktörs. Men vinsten i detta fall är väl att ens digitala fotspår blir synliga i en social applikation som Facebook, per automatik. Om det nu är en vinst?!

]]> http://www.kastel.org/2009/05/04/smart-social-integration/feed/ 1 Giganternas kamp http://www.kastel.org/2009/04/16/giganternas-kamp/ http://www.kastel.org/2009/04/16/giganternas-kamp/#comments Thu, 16 Apr 2009 06:43:10 +0000 admin http://www.kastel.org/?p=303 Det är några veckor sedan som svd.se släppte sin, på utvecklarbloggen länge omtalade, omgörning. Inte nog med att de i tid var hyfsat långt efter dn.se. Stil-, interaktion, teknik- och layoutmässigt är de också långt från den renodlade och väl strukturerade dn.se.
Jag har inte gjort någon djupare analys av dessa två väldigt omfattande nättjänster. Men här är några saker som jag tänkt på.

  • Reklam
    Jag vet inte hur de gör, men det känns som DN.se inte behöver lusa ner allt från redaktionellt kvarvarande utrymme med reklam. Bonnier VS. Shibsted. Nä, oljemiljonerna verkar lysa med sin frånvaro på svd.se. Massa autoscrollande flashar och annan dynga. Man blir vimsig.
  • Spaltindelning och struktur
    Jag gillade DN.se även innan omgörningen. Och jag tycker inte svd.se kommit ikapp ens den föregående dn-versionen. Oavsett är jag återigen imponerad över hur dn.se lyckas inbjuda till läsning i de olika puffarna. Oavsett ämne så lyckas de med de många små tumnagelbilderna driva massa oväsentlig läsning för mig. Sedan vet jag inte om den översta animerade puffen är i förhållande till det puffpärlbandet i två högerspalter var ett så smart drag, för hur ofta är man kvar i toppen på sidan? Jo, så länge man går till artiklar hela tiden, men där är inte den animerade puffvisaren.
    Båda kör ju numer med måna breda tvåspalts, med dragarbild,-huvudnyheter så det är ingen skillnad. Iofs snyggare implementerat på DN.
  • Artiklar
    Artiklarna är väldigt väl disponerade på dn.se. Jag gillar spaltindelningen och de fräscha vita ytorna efter rubrik och ingress. Våga bryta spalterna lite. Grymt!
  • Centrering
    2009. Centrering or not? Är det verkligen en fråga? Resten av webben bestämde sig för typ 8 år sedan. Så ni vågar nog också SVD.
  • Videointegration
    Här är jag ute på djupt vatten. Har inte kollat svd tillräckligt. Men dn har en fräsch videointegration. Har aldrig varit särskilt förtjust i att tidningar ska göra massa halvkeckig TV. Men att klippa in TT, Youtube eller eget mitt i artiklarna är bara braanvändning av mediet. Kalas.
  • Nyhetsvärdering
    Jag tycker fortfarande, omgörning eller inte att man värderar och rubriksätter något mer kvällstidningsaktigt på svd.se. Denna skillnad har tyvärr jämnat ut sig på senaste och det känns som man jobbar med betydligt snabbare scoop som topnyheter än förr, vilket kanske är en naturlig utvekling

På det hela taget ett ganska stort övertag till DN:s webbsatsning. Kan det vara så att det faktiskt hjälper väldigt väl att anlita utomstående för strategisk interaktions- och designkonsulting än att köra in house? Som jag förstått det så har Doberman stått för DN:s omgörning medan svd.se har använt sina egna.

Att jag sedan en tid tillbaka hellre sätter mig med papperstidningen svenskan än DN, hemma vid köksborde, det är en annan historia.

]]> http://www.kastel.org/2009/04/16/giganternas-kamp/feed/ 0